武汉追债公司妥善调处一起种植、养殖回收合同纠纷，经法官多轮释法说理、居中调和，双方达成调解协议

武汉追债公司妥善调处一起种植、养殖回收合同纠纷，经法官多轮释法说理、居中调和，双方达成调解协议。

案情回顾

据了解，原告王某与某养殖专业合作社达成代育协议，约定由合作社为其培育雏鸡，期满交付具备正常产蛋能力的健康青年鸡。协议履行期间，王某足额支付鸡苗采购款、代育费及鸡只上笼费等全部费用。青年鸡交付后，王某自行饲养至产蛋期，发现大量鸡只出现不产蛋、产软壳蛋的异常状况。合作社派工作人员到场核查确认情况属实后，双方共同对患病鸡只作淘汰处理。

就损失承担问题，王某认为鸡只染病系合作社代育期间管理不当所致，诉请法院判令其赔偿全部经济损失；合作社则主张自身不存在管理过错，不应承担赔偿责任。双方多次自行协商未果，遂诉至法院。

调解过程

双方矛盾焦点集中于鸡只致病原因：王某坚称责任归于合作社代育管理疏漏，该合作社坚决否认自身存在过错，互不认可对方主张。承办法官首先梳理案件客观难题，同时结合养殖行业实际情况向双方释明诉讼风险：案涉鸡只疫病成因鉴定存在较大实操阻碍，现有条件下大概率无法开展有效鉴定；即便具备鉴定条件，鉴定成本也较高，会额外增加经济支出，拉长纠纷处理周期。

考虑到双方均是本地养殖从业者，为最大限度减少双方诉讼成本、避免矛盾持续激化，承办法官采取“法理讲底线、人情做缓冲”的调解方式，分别单独与双方沟通。一方面向王某客观说明鉴定难、诉讼周期长的现实问题，理性梳理案件举证风险；另一方面立足邻里、同业相处的人情角度劝导合作社，兼顾王某实际养殖损失，引导其换位思考。

经多轮耐心沟通劝说，合作社虽始终不认可自身需承担赔偿责任，但念及多年同业交情、体谅原告遭受实际损失，自愿提出给予王某一笔经济补偿。王某综合考量鉴定成本、诉讼耗时等多重因素，认可该调解方案，双方当场达成一致补偿合意，一桩养殖合同纠纷顺利化解。