武汉要债公司介绍一字之差引发合同纠纷，请求法院判令甲公司按照合同约定交付自己4辆马车

虽然只有一字之差，但合同的内容却发生了变化。近日，武汉要债公司办理了这样一起案件。

案情

今年4月的一天，买某来到乌尔禾区人民法院立案庭，准备起诉甲公司，请求法院判令甲公司按照合同约定交付自己4辆马车。

原来，买某是伊犁人。得知乌尔禾区甲公司要出售马车，从伊犁赶来与甲公司签订了马车买卖合同。

双方约定：甲公司向买某提供“11人座马车2辆、8人座马车2辆”，合同标注“四辆马车11000元”。

买某依约全额付款后，甲公司财务核对后发现问题：标准定价实为“每辆马车11000元”，4辆总价应为44000元。 

甲公司立即联系王某说明情况，主动退还11000元并愿意支付1000元违约金。

买某不同意，双方对合同条款解释、违约责任认定等问题也存在根本分歧。无奈之下，买某来到法院，希望以诉讼的方式维护权益。

乌尔禾区法院立案庭法官了解情况后，认为甲公司主动退款展现诚信，买某索赔诉求存在合理成分。综合分析后，承办法官认为本案具备调解基础。

承办法官主动与买某核对，发现其差旅费等实际损失为1098元。

随后法官引导双方换位思考，向企业展示买某近两天的餐费记录、车票存根、住宿记录等，并指出因甲公司的疏忽，一字之差导致合同的主要条款发生变化，让买某除了经济成本外，还投入了时间成本。同时，承办法官向买某出示马车实际价值的证据，证实甲公司确因疏忽写错价格。

经调解，甲公司同意支付买某2000元违约金，买某认可该方案。在承办法官的见证下，甲公司当场履行。

调解后记

案件虽小，却折射出调解工作的独特价值——它不仅是化解矛盾的“减压阀”，更是连接法理与人情的“连心桥”。

这种将纠纷化解与社会治理深度融合的模式，彰显着新时代“枫桥经验”的强大生命力。当法庭从审判台变成圆桌会议，司法的温度正在消融当事人心中的坚冰。

每件小事都关乎民生，每次耐心调解都在播种法治的种子。我们追求的不仅是案结事了，更是要让人民群众在每起司法案件中感受到公平正义的温度。