武汉讨债公司经过多轮线上释法明理与耐心疏导，双方最终放下分歧，一次性支付原告工程款及利息共计76.6万元

“本以为跨省打官司会耗时耗力，没想到在武汉讨债公司的调解下，不仅帮我们追回了欠款，还省去了来回奔波的麻烦，真是太感谢了！”

近日，来自河南郑州的某电力工程有限公司负责人在收到长春市双阳区人民法院的民事调解书后，激动地向办案法官表达了谢意。

2024年2月，原告郑州某电力公司与被告河南某建筑公司签订合作协议，承建位于长春市双阳区的一处500千伏输变电线路工程。工程完工并通过验收后，双方却因83万余元工程尾款的支付问题产生分歧，多次沟通无果。2026年2月，原告向双阳法院提起诉讼，希望通过法律途径维护自身权益。

案件受理后，承办法官敏锐意识到，此案若按常规诉讼程序审理，不仅周期长、成本高，还会加重两家跨省企业的诉累，不利于企业正常经营。为实质性化解矛盾，法官将调解作为首选方案，依托全国统一的人民法院在线服务平台，开启“隔空调解”模式，让数据多跑路、群众少跑腿。

调解初期，双方对欠款本金及2万余元利息争议较大。被告方突然提出，其曾代原告支付部分农民工工资，该笔款项应从总工程款中扣除，这一新情况让案情变得复杂。法官没有简单就案办案，而是耐心组织双方线上对账，逐笔核对转账记录、承诺书等关键证据，厘清每一笔款项的来龙去脉。

被告

 法官，不是我们故意拖欠！我们确实欠了工程款，但之前我们替原告垫付了一笔农民工工资，这笔钱必须从总工程款里扣掉，而且原告要的2万多利息，我们也不认可！

 我非常理解贵公司的顾虑，代付农民工工资是保障工人权益的好事，但咱们得把账算明白、算清楚。况且企业经营都不容易，诉讼只是手段，解决问题、回笼资金才是真正目的。

法官

法官从多角度出发，一方面向被告阐明拖欠工程款的法律后果，另一方面也引导原告在利息方面做出适当让步，以尽快实现债权。

经过多轮线上释法明理与耐心疏导，双方最终放下分歧、互谅互让。被告同意于2026年6月30日前，一次性支付原告工程款及利息共计76.6万元，原告自愿放弃其他诉讼请求。至此，这起跨越千里的纠纷在“云端”成功化解，为双方减轻了诉累。